Блогер Камнев рассказал в суде о рекламе для Смольного в анонимных каналах
В Петроградском районном суде 3 ноября допросили блогера Николая Камнева по делу о растрате на телеканале «Санкт-Петербург». Он заявил, что не знает ни о каком хищении и легализации преступных средств, и не считает себя причастным к выводу бюджетных денег. Ранее Камнев признавал вину частично.
По словам Камнева, в 2019 году спецпредставитель губернатора Елена Никитина попросила его помочь сформировать концепцию освещения деятельности правительства в соцсетях. Затем его пригласили на телеканал «Санкт-Петербург», где предложили договор на освещение деятельности телеканала, причём упоминать сам телеканал в публикациях было необязательно. Он также рассказал, что помогал Никитиной покупать посты в анонимных телеграм-каналах, а ссылки в отчёт просили не включать, чтобы информация не «утекла».
Камнев заявил, что 70 тысяч рублей ежемесячно из прибыли его фонда отправлялись в благотворительный фонд мужа Никитиной по её прямому указанию, и как этими деньгами распоряжались, ему неизвестно. На заседании зачитали показания следователю, где Камнев частично признал вину: сначала он говорил, что Никитина просила взятку в миллион рублей, но согласилась на ежемесячные 70 тысяч, затем изменил показания и сказал, что деньги переводились на оплату работы блогеров во «ВКонтакте».
Заместитель директора телеканала Сергей Сыров сообщил, что в 2020 году в Смольном его попросили выделить средства на освещение деятельности правительства в соцсетях. По его словам, Никитина предлагала переводить деньги на некий фонд и говорила, что ей нужны наличные, а получив отказ, сказала, что пойдёт жаловаться. Вину в растрате Сыров не признал и отметил, что позже ему поручили заключить договор с фондом Камнева.
Об уголовном деле о хищении средств на городском телеканале стало известно осенью 2025 года. Руководство телеканала, Камнева и Никитину обвиняют в растрате 37 млн рублей: по версии обвинения, на эти деньги в соцсетях должны были размещать посты с новостями телеканала, но работы выполнили частично, а деньги вывели через обнальщиков. Обвиняемые и представители Смольного настаивают, что контракты исполнены полностью, а средства тратились на покупку рекламы у блогеров, бравших деньги наличными.