В начале ноября Санкт-Петербургский городской суд отменил решение Куйбышевского районного суда, отменившего штраф в 3 тысячи рублей за неоплаченную парковку на улице Жуковского. Дело направлено в первую инстанцию на новое рассмотрение.
История началась 2 марта 2025 года: сессия парковки закончилась в 15:20, а следующую водитель оплатил только в 15:36. Разрыв в 16 минут зафиксировал паркон, и комитет по транспорту выписал штраф собственнику машины Екатерине, которая в тот момент находилась за границей, а автомобилем пользовался её супруг Иван.
Иван направлял жалобы в комитет, но их вернули: сначала из-за отсутствия доверенности от владельца, затем из-за недостаточных полномочий защитника, а одну — из-за пропуска десятидневного срока обжалования. Супруги не заметили выпавших в середине сессии 16 минут и оставили вопрос без продолжения.
Через год, в марте 2026-го, пришёл иск к мировому судье о неуплате штрафа по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает двойной размер. Иван оплатил 3 тысячи рублей, но производство не закрылось автоматически. Екатерина оспорила постановление комитета в Смольнинском районном суде, откуда дело передали в Куйбышевский.
Летом истёк годовой срок давности по статье 20.25, и дело о неуплате прекратили. В июле 2026 года Куйбышевский суд отменил и сам штраф: загранпаспорт с отметками о выезде, полис ОСАГО с Иваном и его показания судья признал достаточными доказательствами того, что машиной пользовалось другое лицо.
Комитет обжаловал это решение. По его позиции, копия загранпаспорта не доказывает, что собственница не могла совершить нарушение, а показания Ивана следует принимать критически, поскольку они направлены на освобождение от ответственности. Комитет подчеркнул, что апелляция касается не факта оплаты штрафа, а решения суда по делу.
При автоматической фиксации к ответственности привлекается собственник, но он вправе доказать, что автомобиль был во владении другого лица. После оплаты супруги не стали требовать возврата средств, посчитав историю завершённой.